الكشف عن النصوص المُنشأة بالذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية: الاتجاهات والمخاطر المتزايدة

أصبح الكشف عن النصوص المُنشأة بالذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية مصدر قلق كبير للناشرين والمؤسسات البحثية في جميع أنحاء العالم. ومع تزايد شعبية أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وClaude وLLaMa، تُسجل المجلات العلمية زيادة حادة في عدد الأبحاث المقدمة التي تحتوي على محتوى مُنشأ آليًا. هذا الاتجاه يُعيد تشكيل النقاشات حول نزاهة البحث العلمي والمراجعة من قِبل النظراء ومستقبل النشر العلمي.

تزايد المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي في المجلات العلمية

تكشف الدراسات الحديثة أن آلاف الملخصات وتقارير مراجعة النظراء تتضمن الآن نصوصًا يُشتبه في إنشائها بواسطة الذكاء الاصطناعي. وتُفيد المجلات التي تتتبع الكشف عن النصوص المُنشأة بالذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية بنمو متسارع منذ أواخر عام 2022، بالتزامن مع الإطلاق العام لروبوتات الدردشة المتقدمة. ويتزايد قلق المحررين من أن الاستخدام غير المُعلن للذكاء الاصطناعي قد يقوض الدقة العلمية والشفافية.

كيفية عمل أدوات الكشف

يتم الآن استخدام أدوات متخصصة مُدربة على ملايين الأوراق المكتوبة بشريًا للتعرف على النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. تطبق هذه الأنظمة التعلم الآلي لتحديد الصياغات المشبوهة أو التراكيب غير المعتادة أو الأنماط الأسلوبية. يشير الخبراء إلى أن الكشف عن النصوص المُنشأة بالذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية ليس معصومًا من الخطأ، لكن التطورات الأخيرة رفعت معدلات الدقة إلى ما يقرب من 99.85%. وهذا يمنح الناشرين إطارًا قويًا للحفاظ على المعايير الأخلاقية.

المخاوف الأخلاقية وتحديات السياسات

إحدى القضايا الملحة هي الإفصاح. ففي حين تتطلب معظم المجلات من المؤلفين التصريح عما إذا كانوا قد استخدموا الذكاء الاصطناعي، لا يزال الامتثال منخفضًا. فالعديد من الأبحاث المقدمة التي تم تحديدها لاستخدام الذكاء الاصطناعي لم تتضمن أي إفصاح، مما يخلق فجوات في المساءلة. كما تُفيد المؤسسات أن المراجعين – رغم الحظر – ما زالوا يعتمدون على أدوات الذكاء الاصطناعي. تثير هذه الممارسات مخاوف أخلاقية حول العدالة والموثوقية والدقة العلمية.

التأثير على الباحثين من غير الناطقين بالإنجليزية

تشير البيانات إلى أن المؤلفين من البلدان التي لا تكون فيها الإنجليزية اللغة الأساسية هم الأكثر احتمالًا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في التحرير. وفي حين أن هذا قد يحسن الوضوح، إلا أنه يحمل أيضًا مخاطر – خاصة في أقسام مثل المنهجية، حيث يمكن حتى للتغييرات الصغيرة أن تشوه المعنى. يساعد الكشف عن النصوص المُنشأة بالذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية في ضمان الدقة ولكنه يسلط الضوء أيضًا على تحديات الموازنة بين سهولة الوصول والدقة العلمية.

مستقبل النشر العلمي

الذكاء الاصطناعي باقٍ، لكن المجلات ما زالت تتعلم كيفية تنظيم استخدامه. يقترح البعض سياسات أكثر صرامة وفحوصات متكررة وحتى سحب الأبحاث في حالة المخالفات. ويرى آخرون الذكاء الاصطناعي كأداة يمكن أن تعزز اللغة ولكن لا ينبغي أن تحل محل الحكم البشري. ما يظل واضحًا هو أن النقاش حول النزاهة والمراجعة من قِبل النظراء والذكاء الاصطناعي سيستمر في النمو.

اقرأ: البيانات الاصطناعية في البحث الطبي: الوعود والاحتياطات.